• 
• Kvirika

21.11.06 12:11
Moshet poprobovat vyvesti iz teni?Temnovatyj stolb...i rezkosti nedostatochno

• 
• Kvirika

21.11.06 12:10
Horoschaja rabota!NRA!

• 
• Kvirika

21.11.06 12:07
Baschnja interesnaja,a vot kompozicija ne ochen...rakurs nushen drugoj

• 
• Kvirika

21.11.06 12:05
Mdeja byla neplohoj...(sm.predydustschij komment!)

• 
• Kvirika

21.11.06 12:04
NASTOJaStschIJ!!!VERJu!!!

• 
• Kvirika

21.11.06 12:03
Ne budu ocevat rabotu i kritikovat...prochitala nazvanie i zastschemilo!!!

• 
• Kvirika

21.11.06 12:02
Nedostatochno rezkosti,dorabotat nado i otlichnaja fota poluchitsja...

• 
• Kvirika

21.11.06 11:59
StschA podmignjet!Nado bylo podoshdat chutok...Dva dnja na vystavke byla,chempiona poluchili!

• 
• Kvirika

21.11.06 11:58
tipa,TAK!

• 
• Kvirika

21.11.06 11:55
Horoscho,tehnichno!

• 
• Kvirika

21.11.06 11:54
Shivaja rabota,zainteresovannyj vzgljad(nezavisimo ot kamery)ochen privlekatelen...

• 
• KonstanTin Riglie

20.11.06 14:10
Zabavnyj baschnja-domik...

• 
• KonstanTin Riglie

20.11.06 14:07
(5)apate: On scheju podper... A glaz svobodnyj...

• 
• KonstanTin Riglie

20.11.06 13:52
(10)Yuri Hramov: Vot ja o tom i govoril
Spasibo za sodershatelnuju diskussiju!

• 
• Yuri Hramov

20.11.06 13:49
(9)KonstanTin Riglie: 1. Konechno ne odno i toshe, monokl kak raz i budit vizualnuju fantaziju, "proedaja" detali.

2. Eto drugoe delo. Ruki dlja tvorchestva razvjazany odnoznachno.

• 
• KonstanTin Riglie

20.11.06 13:43
(8)Yuri Hramov: Ne vishu nichego sloshnogo v otvete na postavlennye Vami voprosy!
1."Moshno li ot "prosto krasivo" shdat bolschogo razmaha dlja fantazii?"

Moshno! I tomu est ujma fotografij v primer
Tolko nushno imet vvidu, chto v dannom sluchae my dolshny shdat vozbushdenie fantazii ne "umstvennoj" !!! A vizualnoj!!! Obraznoj!!! Eto ne sovsem odno i to she!

2. "kak poluchit sloshnyj ob'ektno-cveto-tonovyj sjushet v pejzashe i, pri etom, ispolzovat izjuminku monoklja?"

I tut vsje prosto! Vo-pervyh, nikto ne trebuet ot avtora "chistyh monoklevyh pejzashej"
A znachit u nego ruki razvjazany dlja tvorchestva!
A tvorcheskaja energija tvorit chudesa! "nevozmoshnye" dlja holodnogo rassudka

• 
• Yuri Hramov

20.11.06 13:29
(7)KonstanTin Riglie: Navernoe my ne ot togo nachali. Snachala - chto za cel stavit fotograf, chto on hochet pokazat. Kakaja cel pri s'emke pejzasha? Navernoe, peredat uvidennuju fotografom krasotu. Mne sloshno pridumat pejzash, kotoryj budet otrashat sloshnuju filosofsko-esteticheskuju teoriju. Pejzash - eto prosto krasivo. Moshno li ot "prosto krasivo" shdat bolschogo razmaha dlja fantazii? Moshno, no togda eto ushe ne pejzash, a, skoree, abstrakcija.
Sledujustschij nemalovashnyj aspekt - eto to, kak rabotaet monokl, kak projavljajutsja ego osobennosti. Monokl projavljaetsja v polnoj mere tam, gde my imeem temnyj fon i na nem svetovye (dashe ne cvetovye) pjatna: prosvety neba cherez listvu, jarko osvestschennuju listvu, kak zdes, na fone mrachnogo bureloma, lico na temnom zadnike. Vot teper vopros, kak poluchit sloshnyj ob'ektno-cveto-tonovyj sjushet v pejzashe i, pri etom, ispolzovat izjuminku monoklja?

• 
• apate

20.11.06 13:26
sleva ne hvataet protivovesa v kadre

• 
• KonstanTin Riglie

20.11.06 13:19
(6)Yuri Hramov: I ja s Vami ne soglaschus!
Da, S'edanie detalej privodit k stilizacii izobrashenija... chto pomogaet izbavitsja ot "bytovogo" v rabote... privodit k sveshemu vzgljadu na obychnoe...
No hudoshestvennost, dostojnaja voshistschenija, voznikaet lisch tam, gde est razmah dlja fantazii... A dlja etogo nushen bolee sloshnyj ob'ektno-cveto-tonovoj sjushet...

• 
• Yuri Hramov

20.11.06 13:06
(5)KonstanTin Riglie: Ne soglaschus, s Vami, Konstantin. Prelest monoklja v etom "s'edanii" detalej, kogda ih nado dodumyvat, domyslivat. Monokl - eto instrument sozdanija skazki v izobrashenii.
Ja dlja sebja vybral monokl kak instrument v dvuh sluchajah - imitacija OldPhoto i abstraktno-zagadochnye snimki. Hotja tut vishu, chto i dlja pejzasha on neploh, no sam ja pejzashi ne snimaju.