1	KonstanTin Riglie |  | 02.12.06 23:13
	Simpatichno!

2	Nelena |  | 02.12.06 23:34
	Kak Vam i sovetovali - chut bolsche detalej, i rabota stala ochen dashe vyrazitelnoj! Skazka v solnechnom tumane...

3	yuri10b |  | 03.12.06 15:18
	da, ochen krasivo!

4	Irma Ortman |  | 07.12.06 11:46
	krasivo, vot tolko balans belogo nemnogo popravit i vse budet zamechatelno

5	MichaDoc |  | 07.12.06 19:27
	Irma Ortman: v kakuju storonu na vasch vzgljad dolshen byt popravlen balans?

6	MichaDoc |  | 07.12.06 19:30
	Nelena: s "bolsche detalej" ne soglasen absoljutno, ja ne schitaju chto zdes bolsche detalej, a potom shutko interesno, chto vy dershite za detali, i kak vy ih podschityvaete??!!

7	Irma Ortman |  | 07.12.06 20:27
	(5)MichaDoc: izlischnjaja golubizna meschaetsja... berezki to vse she belostvolnye

8	Nelena |  | 10.12.06 00:00
	(6)MichaDoc: tut ne "podschet", a "ostschustschenie"... prosto est za chto glazu zacepitsja... smotrite sami: stvoly berez, vetka s sheltymi listjami, tonkie stvoly dalsche, i nakonec vzgljad uhodit vglub... dashe mnogoplanovost nabljudaetsja

9	MichaDoc |  | 10.12.06 16:31
	Nelena: izvinite konechno, no eto polnaja erunda pro "detali", na samom dele chem bolsche ja snimaju etim obektivom, tem bolsche ja ubeshdajus, chto on nushdaetsja v odnom krupnom obekte. A esli mnogo detalej, to poluchaetsja pestro. Imenno etot princip i podtvershdaet dannoe foto.

10	Nelena |  | 10.12.06 16:36
	(9)MichaDoc: erunda tak erunda... prosto mne etot Vasch monoklievyj snimok ponravilsja bolsche predydustschih, i ja popytalas dlja sebja opredelit pochemu

11	MichaDoc |  | 10.12.06 17:01
	(10)Nelena: vot i zamechatelno, chto ponravilos, ja ochen rad, znachit ja smog etoj kartinkoj zadet v vas chto-to lichnoe, kakuju to strunku veschej duschi. A ves etot razgovor o detaljah prosto erunda Estsche raz spasibo za otzyvy, prichem vsem.