| 1 |
KonstanTin Riglie | | 09.10.05 20:12
|
|
Kak-to formy listikov poterjalis pri takom rakurse ![]() |
| 2 |
apate | | 09.10.05 20:13
|
|
(1)KonstanTin Riglie: cvet a ne forma zdes hotja vy budete ne vy chtob k chemunit ne pricepitsja![]() |
| 3 |
KonstanTin Riglie | | 09.10.05 20:18
|
|
(2)apate: Esli est v kadre predmet, znachit i ego forma imeet znachenie! ![]() |
| 4 |
apate | | 09.10.05 20:20
|
|
(3)KonstanTin Riglie: ja s vami zdes ne soglasna- vy cepljaetes..hotja- eto VASchA pravo, i potom kto vam skazal chto listja klena klassicheskoj formy? lana ja ostajus pri svoem ..vy cepljaetes |
| 5 |
KonstanTin Riglie | | 09.10.05 20:25
|
|
(4)apate: Pri chem tut "klassicheskie formy" ? Dostatochno togo, chto oni imejut konkretnye ochertanija i uznavaemyj oblik Cveta - krasivye! No esli by Vy obratili vnimanie na formu i na obstschuju kompoziciju kadra s uchetom fonovyh pjaten... to poluchilos by estsche krasivee!!! Ili Vy ne hotite nauchitsja delat estsche krasivee kadry??? |
| 6 |
apate | | 09.10.05 20:39
|
|
(5)KonstanTin Riglie: ne vsegda * pinanie* est put k progressu- na sim diskusija pod etoj kartochkoj okonchena |