1 |
![]() |
![]() |
Krasivyj portretik! Eto sluchajno ne test novogo ob'ektiva? ![]() |
2 |
![]() |
![]() |
(1)KonstanTin Riglie: ![]() no vobstsche-to ne test ushe, a prosto snimaju. |
3 |
![]() |
![]() |
(2)yuri10b: Zametno! ![]() |
4 |
![]() |
![]() |
vishu nedoumevajustschie lica, mol pochemu 17-70, a ne 24-70 !?? ja v magazine stal probovat neskolko ob'ektivov. proboval kenon 28-135 i novyj i b.u., sigma 24-70 byl tolko b.u., nu i sigma 17-70 novyj. on i pobedil ![]() |
5 |
![]() |
![]() |
(4)yuri10b: Aga! Ja takogo "zverja" estsche i ne videl ![]() Portret snjat, ja ponimaju na maksimume vozmoshnogo, na 70mm ? A schirokij ugol probovali? Kak on sebja vedet na 17mm ? |
6 |
![]() |
![]() |
(5)KonstanTin Riglie: zdes priblizitelno 60mm. rabotaet horoscho po vsemu diapazonu, tolko avtofokus po sravneniju s kenonom medlennyj. pri obychnoj (ne ekstremalnoj) s'jemke skorost AF vtorichna. a vot kachestvo estschje nikto ne otmenjal. |
7 |
![]() |
![]() |
(6)yuri10b: Da, est takaja beda u Sigmovskih ob'ektivov... |
8 |
![]() |
![]() |
cimpatichno![]() ![]() |
9 |
![]() |
![]() |
(8)apate: nu dyk ... u samoj, nebos, poltinichek toshe krasivye krushochki risuet ![]() |