apate | | 10.01.07 11:41
| 1 |
apate | | 10.01.07 11:41
|
|
|
eto skorej komp.iskust |
| 2 |
 Irma Ortman | | 10.01.07 11:44
|
|
(1)apate: nu togda nado polovinu moih rabot v etot razdel peremestit  a ot kompjuternogo iskustva zdes tolko naloshenie dvuh sloev i ramka, vse  |
| 3 |
 KonstanTin Riglie | | 10.01.07 13:59
|
|
Teplo!...  |
| 4 |
 Kvirika |  | 10.01.07 17:03
|
|
Simpotno poluchilos! |
| 5 |
 Nelena | | 10.01.07 22:57
|
|
Pohoshe, Vy sebe pravilnoe opredelenie podobrali, Irma! |
| 6 |
Nelena | | 10.01.07 23:08
|
|
|
V silu sub'ektivnogo moego vosprijatija etogo cvetka kak gracioznogo, sveshego, legkogo, hotelos by i bolee legkoj interpretacii v obrabotke... moshet byt dashe tolko tonalnost i nasystschennost cveta pomenjat... ...predydustschij variant videla, no eti lili mne nravjatsja bolsche... |
| 7 |
Irma Ortman | | 11.01.07 08:39
|
|
|
(5)Nelena: Danke! |
| 8 |
MichaDoc | | 11.01.07 17:29
|
|
Mne s obrabotkoj bolsche nravitsja |
| 9 |
Vladislav Gold | | 12.01.07 18:24
|
|
na moj vkus pervaja namnogo interesnej! v nej cvetok dejstvitelno shivet v ogne! zdorovo!  |
| 10 |
yuri10b | | 14.01.07 13:58
|
|
a mne obe nravjatsja! prichjem ih dashe sravnivat nelzja, takie oni raznye. |