1

Irma Ortman |  | 09.12.06 14:20

Menja mnogie spraschivajut, kak ja eto delaju. Poetomu popytajus ob'jasnit. na ris.1 Ishodnoe izobrashenie, s kotorym i budem rabotat. Dobavim "oblaka s nalosheniem" i umenschim effekt ot naloshenija do 20%. (ris.2) Nu a zatem nakladyvaem zaranee prigotovlennuju teksturu. Sozdaem masku i s pomostschju kisti nachinaem "protirat" izobrashenie do teh por poka ne dob'emsja nushnogo rezultata. Inogda trebuetsja uvelich kontrast ishodnika. Svodim vse sloi v odin. Vot vprincipe i vse hitrosti. Nemnogo fantazii i terpenija i VSE! udachi i prijatnogo prosmotra!

2	KonstanTin Riglie |  | 09.12.06 14:33
	Imitacija Zimy udalas na slavu Znachit ushe i nastojastschaja ne za gorami

3	Nelena |  | 10.12.06 13:26
	A ja vot pro oblaka ne ponjala... zachem oni? golubye razvody s ih pomostschju poluchennye vishu... no, dumaetsja, moshno bylo i prosto kistju podkrasit... hotja, kogda znaesch, chto tam est oblaka, konechno romantichnee A v kachestve tekstury chto zdes vzjali?

4	Irma Ortman |  | 10.12.06 16:52
	(3)Nelena: nu tak vse she est, v tom chisle i tekstura na ris.3 varianta. A oblaka - eto funkcija takaja v fotoschope

5	Nelena |  | 10.12.06 18:06
	(4)Irma Ortman: U menja fotoschop anglijskij, poetomu pro "oblaka" mne neponjatno... samu teksturu vishu, prosto mne interesno chto eto takoe - bumaga, tkan?..

6	Irma Ortman |  | 10.12.06 21:17
	(5)Nelena: eto fakturnaja bumaga, no slegka dorabotannaja v redaktore. tam estsche estsche dva listochka vidno esli prismotretsja