1 |
![]() |
![]() |
Композиция симпатичная! Но что с качеством кадра? |
2 |
![]() |
![]() |
Спасибо за оценку композиции. А качество отличное, было, а теперь специально обработано никоновской программой для соответствующей выразительности - художественной. Дорогой друг, когда вы смотрите на произведения импрессионистов, вы же не спрашиваете почему нет резкозти и детализации. |
3 |
![]() |
![]() |
(2)Аркадий Акимов: А, ну вот теперь ясно что с изображением! ![]() И тогда бы я сразу сказал чем отличается человеческая живопись импрессионистов от подобного рода фильтрации изображения сквозь не очень сложные математические модели... А оно отличается! Надеюсь с этим Вы не будете спорить? ![]() Так вот, даже довольно сложная математическая модель преобразований , дает нам на изображении довольно много простых и однотипных элементов, что мгновенно улавливает человеческий механизм восприятия... Вот и в этой работе наблюдается множество этих однотипных искажений... что негативно воспринимается ... что воспринимается как просто некачественное изображение... |
4 |
![]() |
![]() |
(2)Аркадий Акимов: конечно понятно что вы пытались *говорить пятнами* НО!! есть ньюанс.. есть просто банальное разваливание на пиксели.. и это уже ухудшение качествa ![]() |
5 |
![]() |
![]() |
А вообще-то, мне кажется по-прежнему, что Вы слишком сильно сжимаете картинку при подготовке её к публикации на сайтах... Может сделаете нам более качественный вариант этого кадра? |
6 |
![]() |
![]() |
Огромнейшее спасибо, друзья за столь поучительные отзывы! Во многом, что касается обработки я с вами согласен. Но так уж у меня вышло. Хотел что-то плакатное сделать. А что касается сжатия, то снимки уже сжаты в папке лежат,(штук 20)мне так не хочется их "пережимать". В дальнейшем, новые снимки буду укладывать в 220 пикселей. К сожалению,я действительно всегда слишком мало уделяю внимания качеству как таковому. Еще раз благодарю, что не прошли мимо. |