1	apate |  | 21.11.06 19:11
	krasivaja

2	waldi1978 |  | 21.11.06 19:16
	horoscha

3	yuri10b |  | 22.11.06 09:40
	u menja takoe vpechatlenie, chto vy pytaetes zagruzit fotografiju bolschogo (bolsche razreschjennogo) razmera, i mehanizm zagruzki avtomaticheski podgonjaet razmer, chto zametno snishaet kachestvo raboty. podgonite razmer sami, i fotografija tolko vyjgraet ot etogo.

4	KonstanTin Riglie |  | 22.11.06 09:51
	(3)yuri10b: Da, eto avtomaticheskoe umenschenie... Esli foto otkryt v kakoj-libo prosmotrovoj programme, to tam moshno prochest metadannye, gde napisano s pomoschju chego eta rabota umenschena... Konechno she, avtomatom luchsche ne polzovatsja... on ustanovlen na sluchaj ekstrennyj... kogda net vozmoshnosti samomu, v ruchnom reshime podgotovit fajl...

5

KonstanTin Riglie |  | 22.11.06 10:00

O krasote devuschki-modeli tut ushe vsje skazano ne stanu povtorjatsja, a molcha prisoedinjajus, s tajnoj nadeshdoj, chto my estsche uvidim eje na vaschih posledujustschih rabotah... A vot konfiguracija levoj ruki devuschki neudachnaja poluchilas... I estestvennyj svet ne ochen interesnyj.. Eto navernoe bylo sfotografirovano v seredine jarkogo dnja, s jarkim, v ljegkoj dymke nebom... K soshaleniju, s'emki na prirode ochen silno zavisjat ot prirodnogo sostojanija...

6	KAVICH |  | 24.11.06 21:00